Comentários (Walrus)

http://stoa.usp.br/walrus/weblog/48781.html

abril 28, 2009

[Usuários do sistema] Comentário a respeito do “Sobre uma falsa notícia veiculada no Stoa”

Postado por Walrus

[Em reposta ao artigo postado pela Equipe Stoa]

Quer dizer então que um artigo contendo apenas uma piada de primeiro de abril, sem nada ilegal, em tom satírico pode gerar um problema tão grande que necessite um esclarecimento por parte dos administradores do Stoa?

Aliás o que aconteceu com a conta do usuário Tom (http://stoa.usp.br/tom)? Eu sei a resposta e isso me deixa realmente indignado.

Como coordenador do Projeto Stoa peço também desculpas por ter avaliado mal as repercussões do texto e do fato a notícia falsa ficou publicado após o dia 1 de abril.

Não acho que alguém tenha que pedir desculpas por uma piada de primeiro de abril. Aliás, desculpas para quem? Quem foi prejudicado? Qual problema isso gerou?

Faremos de tudo para evitar acontecimentos do gênero no futuro.

Como impedir que eventos como esse se repitam? A probabilidade de um artigo gerado por um usuário do Stoa incomodar algum idiota é diferente de zero. Lembrem-se que a situacão atual deixou claro que utilizar o bom-senso apenas para esse tipo de filtragem não funciona. Sim, porque é o bom-senso que me diz que uma piada de primeiro de abril do tipo que existiu no post do usuário citado não afetaria a ninguém. Será que os incomodados pelo artigo realmente não tem nada mais importante para se preocuparem?

E agora, existirá um sistema de aprovação antes da publicação de um post pela equipe do Stoa? Reformularão os termos de uso do Stoa (de forma que nem imagino como), para justificarem  o retirada da conta de um usuário quando este escrever algo que incomode à alguém, particularmente alguém com um cargo político?

Lembro-me agora que já vi outros professores reclamarem enfaticamente sobre bobagens científicas escritas em blogs do Stoa. Por quê até agora as contas de quem escreveu tais bobagens não foram removidas?

Acreditamos que o Projeto Stoa é uma experiência inovadora de valor para a Universidade.

Se esse projeto é um experiência da Universidade, onde esperava-se obter algum resultado positivo, o caso acima me diz uma coisa: a experiência foi um fracasso.

Parabéns por todo esforço da equipe do Stoa, não acho que a culpa foi de vocês no fracasso do projeto. O ponto é que infelizmente nem sempre são pessoas inteligentes e razoáveis que oculpam cargos políticos importantes na Universidade de São Paulo. Aliás, muito pelo contrário, pessoas inteligentes são a excessão, como meus dez anos de USP já me deixaram claro.

Esperamos que os erros e acertos na implementação destas novas tecnologias não prejudiquem os usos legítimos da plataforma que acreditamos ser de grande valor para a instituição.

Vou ser sincero, a primeira coisa que pensei ao saber do caso do post de primeiro de abril foi que isso não devia ser muito divulgado. Que um barulho sobre o caso poderia ser prejudicial ao projeto Stoa, podendo até implicar que o mesmo fosse finalizado. Mas não vou me calar mais sobre o caso. Ficar calado implicaria que os métodos utilizados para o silenciamento estão funcionando.

Silenciar implica aceitar que os políticos da Universidade de São Paulo podem sim escolher arbitrariamente o que pode ou não ser escrito em qualquer página sob o domínio usp. Isso é inaceitável, de qualquer forma que eu pense no assunto.

Vamos deixar claro o ocorrido então e espero que todos que lerem isso pensem bem sobre o que acabaram de ler, não é uma piada, não é um exagero, é exatamento o que aconteceu:

A Reitora se incomodou com o artigo de primeiro de abril e conseguiu que a conta do usuário fosse removida do sistema Stoa.

Era isso que deveria ter sido colocado pela equipe do Stoa, essa deveria ter sido a postura adotada ao meu ver. Se isso vai gerar o fim do projeto, que seja, melhor assim, pelo menos até que o projeto possa renascer em um ambiente onde situações como essa sejam intoleráveis. O fato é que se calar e curvar-se diante da vontade da Reitora só ajuda em fazer com que um ambiente como o atual perdure, sabe-se lá até quando.

E cada vez mais acredito no que já escutei diversas vezes: é um problema de geração que só vai ser resolvido quando boa parte da geração passada morrer.

[pequeno adendo]

Quanto ao meu último parágrafo. Não quero generalizar, tive o prazer de conhecer alguns excelentes professores na USP que são de tal geração, mas que infelizmente não tinham tempo, vontade e masoquismo suficiente para se envolverem com o mundo sujo da política universitária.

[/pequeno adendo]

PS: Engraçado, é a primeira vez que escrevo algo no Stoa e me questiono: será que vão remover minha conta por isso? De qualquer forma, não pretendo escrever nunca mais neste espaço. Após copiar uma e outra coisa que deixei aqui vou pedir o encerramento da minha conta (se isso já não tiver sido feito, claro).

Palavras-chave: absurdo, censura, fracasso, GFY reitora!, reitora, stoa, triste

Postado por Walrus |  10 votos | Votar

---